Disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos: la Cámara Demócrata demanda a Donald Trump bajo la ley de la era posterior a la Guerra Civil por conspiración para incitar a la insurrección

La demanda, presentada por el representante demócrata de Mississippi Bennie Thompson a título personal, es la primera acción civil presentada contra el expresidente en relación con el ataque al Capitolio de Estados Unidos y se produce días después de que el Senado absolvió a Trump en su juicio político.

Si procede, significaría que el ex presidente y otros estarían sujetos a descubrimientos y declaraciones, lo que podría exponer detalles y pruebas que no se publicaron durante el juicio político del Senado.

Thompson señala las palabras y los tuits de Trump en los meses previos a la insurrección para acusar a Trump y Giuliani de movilizar y preparar a sus partidarios para un ataque para evitar que el Congreso certifique los resultados de las elecciones de 2020 el 6 de enero.

La demanda cita un estatuto federal poco utilizado aprobado después de la Guerra Civil que tenía como objetivo combatir la violencia del Ku Klux Klan; permite entablar acciones civiles contra personas que utilicen «la fuerza, la intimidación o la amenaza» para evitar que alguien cumpla con los deberes de su cargo.

La NAACP respalda la demanda y ayuda a representar a Thompson en la corte.

Algunos de sus seguidores están siendo buscados por el FBI.  No detiene al líder de los Oath Keepers.

«Como parte de este plan unificado para evitar el recuento de los votos del Colegio Electoral», dice la demanda, «los acusados ​​Proud Boys y Oath Keepers, a través de su liderazgo, actuaron en concierto para encabezar el asalto al Capitolio mientras la turba enfurecida que los acusados ​​Trump y Giuliani incitado descendió sobre el Capitolio. La serie de eventos cuidadosamente orquestados que se desarrollaron en el mitin de Save America y el asalto del Capitolio no fue un accidente o una coincidencia. Fue la culminación prevista y previsible de una campaña cuidadosamente coordinada para interferir con las proceso requerido para confirmar el recuento de votos emitidos en el Colegio Electoral «.

LEA: Discurso del 6 de enero del ex presidente Donald Trump

El ex presidente y muchos republicanos argumentaron que el juicio político era inconstitucional porque él ya no está en el cargo. Como tal, Thompson señala el discurso del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, el sábado, donde el republicano de Kentucky pareció alentar el litigio contra Trump.

READ  Se confirma que los casos de Covid-19 de Nueva Zelanda que pusieron a Auckland encerrado son una variante del Reino Unido

«Tenemos un sistema de justicia penal en este país. Tenemos litigios civiles», dijo McConnell después de votar para absolver a Trump. «Y los ex presidentes no son inmunes a que ninguno de los dos rinda cuentas».

Jason Miller, portavoz de Trump, dijo que el expresidente no incitó ni trabajó para incitar disturbios en el Capitolio.

«El presidente Trump ha sido absuelto en la última cacería de brujas de destitución de los demócratas, y los hechos son irrefutables», dijo Miller en un comunicado. «El presidente Trump no planeó, produjo ni organizó la manifestación del 6 de enero en la Elipse. El presidente Trump no incitó ni conspiró para incitar a la violencia en el Capitolio el 6 de enero».

Giuliani no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha sido informada sobre la demanda, dijo una fuente a CNN.

Dice que las palabras de Trump estimularon los disturbios

La demanda de Thompson vincula la reiterada negativa de Trump a aceptar los resultados de las elecciones en las semanas posteriores al 3 de noviembre con las amenazas de violencia contra funcionarios electos como la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, acusando a Trump de respaldar las amenazas en lugar de denunciarlas. La demanda también alega que la negativa de Trump a condenar directamente a los Proud Boys durante el primer debate presidencial en septiembre alentó sus violentos planes previos al 6 de enero.

La demanda vincula el enfrentamiento de una hora en el Capitolio directamente con el mitin de Trump más temprano el día en el que el expresidente le dijo a sus partidarios: «… si no luchas como el infierno, ya no tendrás un país . »

LEE: Demanda demócrata contra Donald Trump por ataque al Capitolio de EE. UU.

Trump también dijo: «Tienes que mostrar fuerza y ​​tienes que ser fuerte».

READ  Cobertura en vivo y noticias del Senado

Giuliani, alega la demanda, también enfureció a la multitud al continuar hablando sobre acusaciones infundadas de fraude electoral generalizado y al decirle a los partidarios el 6 de enero: «Hagamos un juicio por combate».

La demanda acusa a Trump de retrasar la entrega de su discurso a la multitud en la Elipse el 6 de enero como una forma de dar tiempo a los Proud Boys para llegar al Capitolio y superar la presencia policial allí, aunque no hay evidencia proporcionada de que el discurso de Trump se retrasó o que cualquier retraso fue intencional.

Además de Trump y Giuliani, la demanda nombra a los Proud Boys y Oath Keepers como acusados.

Este senador republicano acaba de decir que el 6 de enero no fue una 'insurrección armada'

Varios miembros de estos grupos de extrema derecha han sido acusados ​​de su participación en los disturbios. El Departamento de Justicia ha acusado a más de una docena de Proud Boys hasta ahora por asaltar el Capitolio y recientemente presentó cargos de conspiración contra un grupo de cinco personas asociadas con el grupo. El Departamento de Justicia también acusó formalmente a tres miembros de los Oath Keepers a fines de enero, incluida una miembro, Jessica Watkins, cuyo abogado le dijo al juez la semana pasada que creía que estaba siguiendo las instrucciones de Trump.

La demanda fue asignada al azar al juez Amit Mehta, designado por el ex presidente Barack Obama. Mehta ha manejado varias demandas relacionadas con los registros financieros de Trump. En 2019, dictaminó que la firma financiera de Trump, Mazars USA, tenía que entregar los registros al Congreso. También negó anteriormente una solicitud de los demócratas de la Cámara, en la minoría en ese momento, que intentaba obtener los registros de hoteles de Trump de la Administración de Servicios Generales.

Estatuto de preguntas frecuentes

Los fundamentos legales de la demanda podrían enfrentar una batalla cuesta arriba en los tribunales, ya que el estatuto del KKK no se ha utilizado ampliamente.

READ  China critica a Estados Unidos después de que expresó su preocupación por la investigación de la OMS en Wuhan

«Estaba destinado específicamente a proporcionar recursos civiles federales para los agentes federales a los que dos o más personas impidieron el desempeño de sus funciones, ya sean alguaciles federales en el Sur posterior a la Guerra Civil, jueces federales en tribunales inferiores sin reconstruir o legisladores federales, «Stephen Vladeck, profesor de derecho de la Universidad de Texas y analista de la Corte Suprema, explicó.

«No es difícil ver cómo esa disposición se relaciona con lo que sucedió el 6 de enero, donde, obviamente, dos o más personas conspiraron para evitar que la Sesión Conjunta del Congreso cumpliera su función constitucional de certificar la victoria del presidente Biden en el Colegio Electoral. La pregunta más difícil es si el propio Trump puede estar conectado con esa conspiración «, dijo Vladeck.

El abogado Joseph Sellers, que representa a Thompson, dijo que el propósito específico del estatuto era proporcionar un remedio contra los esfuerzos por interferir con los deberes del Congreso.

«El hecho de que haya muy pocos precedentes [involving this section of the statute] es un reflejo de lo extraordinarios que fueron los hechos que dieron lugar a esta demanda ”, dijo Sellers.

Otros miembros del Congreso, incluidos los representantes demócratas Hank Johnson de Georgia y Bonnie Watson Coleman de Nueva Jersey tienen la intención de unirse a la demanda como demandantes, según un comunicado que acompañó a la demanda.

«Si bien la mayoría de los republicanos en el Senado abdicaron de su responsabilidad de responsabilizar al presidente, debemos responsabilizarlo por la insurrección que planeó tan descaradamente», dijo Thompson en el comunicado. «No hacerlo solo invitará a este tipo de autoritarismo para las fuerzas antidemocráticas de extrema derecha que están tan decididas a destruir nuestro país».

Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales de la demanda.

Katelyn Polantz de CNN contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *