藤森元之

「同じ被写体をねらっても、写し方で写真がガラッと変わりますね」 「構図とフレーミングを分けて考えていますか？」 「同じじゃないんですか？　どう違うのでしょうか？」 「構図というのは、初級編第１回でおさらいしたとおりで、理論があります」 「もっとわかりやすく説明してくださいませんか」 「誤解を恐れずに大胆にいうと、構図というのはバランスや方向性といった力学、フレーミングというのは何を表現し、伝えるかという意味論の世界です。わかりますか？」 「構図はわかりますが、フレーミングがわかりません……」 「構図は、画面としてまとめるテクニックです。あなたはどうしていますか？」 「構図を考えるとき、わたしは重さのバランスを考えています、左右、上下の。空きスペースがあって重さがアンバランスになると、そこに方向性が出てくるので、動きが表現できると考えています」 「そうですね。構図はしっかりわかっているようですね」 「でも、フレーミングが……」 「それじゃあ、あなたが撮った写真で説明しましょうか」

「どっちがいい写真だと思いますか？」 「どっちといわれても……、背景に議事堂が写っているほうが説明的ですね」 「議事堂を撮りたかったわけじゃないでしょう」 「はい、桜と菜の花が主題です」 「それなら、議事堂は何のために必要なのでしょうか？」 「千鳥ヶ淵の写真だとわかるといいと考えたので……」 「千鳥ヶ淵の桜と菜の花は、他の場所の桜や菜の花と違うといいたいのですか？」 「いや、そういうわけじゃないんですが……」 「コメントにあるとおり、議事堂を画面に入れることで主題が弱くなっています。でも、大部分のアマチュアカメラマンは議事堂を入れて撮るでしょうね。説明不足になるのを恐れてね」 「それでは、上の写真のほうがいい写真なのでしょうか」 「桜と菜の花と春を表現したかったのなら、余分なものを省いた上の写真でしょう」 「それがフレーミングということなのですね！」 「そうです。そのうえで、構図を決めていくのです」 「わかりました！　撮った本人が意識していませんでした」

「整理すると、フレーミングとは何を表現しようとしているか、それをわかりやすく限定して伝えるテクニックということができます」 「クローズアップの写真がそれなんでしょうか？」 「クローズアップや望遠系のレンズでは、被写体のよさを引き出すことがねらいになります」 「そうですね」 「一方、広角系のレンズは写るものが多いので、被写体と作者の関係をいかに見せるかがポイントです」 「どう感じているのかが問われることになりますね。むずかしいなあ……」 「まあ、そういわずに撮ってみましょう」 ●井の頭公園〜北の丸公園〜千鳥ヶ淵 桜を追って都内を歩いてみた。小金井公園には水がないので、井の頭公園で池と桜を自習。どちらもカタチのいい桜の樹がないので、水を取り入れた組み合わせ写真になった。 こういう条件下ではフレーミングが問われるに違いない。 千鳥ヶ淵では55−250mm（35mm判換算で88-400mm相当）の望遠ズームを使ったので、手ブレを防ぐためISO400にセットした。